Nečekejte prosím žádný technický rozbor. Pokusím se zde spíše jen popsat myšlenkové pochody, které mi šly hlavou, když jsem se rozhodoval, jestli svůj Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S vyměnit za Sigmu 120-300mm f/2,8 APO EX IF DG HSM.

 
 
 
 

Jak to vzniklo?

Velmi jednoduše. Nikona mám už dlouho a v poslední době s ním moc nefotím. Nebral jsem si jej ani na Borneo. Po koupi Nikonu 70-200/2,8 jsem nějak nabyl dojmu, že je Nikon 300/4 špatný (rozuměj horší). Když ale přišel Viktor Šulc s nabídkou Sigmy 120-300/2,8 za 32000kč, hlava mi hned zapnula. 300/2,8 za 32000. Snem tisíců (a to si myslím, že nepřeháním) fotografů je objektiv 300/2,8 a za takové peníze je vlastně zadarmo. Začal jsem tedy přemýšlet…

 

300mm, f3.2, ISO1000

300mm, f3.2, ISO1000

Výhody Sigmy

Jako největší výhodu Sigmy, oproti Nikonu, jsem si na papírek napsal “rozsah” a “světelnost”. Při fotografování sportů mít ohnisko 120-300 ve světelnosti 2,8 je skvělé. V podstatě je to kombinace objektivů 70-200 a 300 v dané světelnosti. Troufám si tvrdit, že Sigma v tomto plní díru na trhu, jen je tento objektiv bohužel trošku opomíjen. Druhou výhodou byla určitě cena… tím bohužel výčet končil.

 

Výřez 1:1, bez úprav, 300mm, f3.2, ISO1000

Výřez 1:1, bez úprav, 300mm, f3.2, ISO1000


 

Nevýhody Sigmy

Skoro 3kg váhy jsou mazec. D700 s gripem a tímto objektivem = 4kg. Chodil jsem s tím monstrem 2 hodiny po parku a myslel jsem, že mi upadnou ruce. I při focení je váha na obtíž. Ale dovedu si představit, že kdyby byla jinak rozložená, dalo by se to snést. Jak jsem psal v odstavci výše, zoom je obrovská výhoda, bohužel se mi velmi špatně ovládal. Zoomovací kroužek (spíš kruh) byl velmi tuhý, což by nemusela být nevýhoda… Ale já jsem zvyklý zoomovat dvěma prsty a zbytkem ruky držet objektiv za stativovou objímku. Tady to nešlo. Připadal jsem si s tím strašně neobratný a najednou mi přišlo, že ten zoom není až tak dobrý a pohotový, jak by se mohl zdát. Navíc je blíže k tělu ostřící kroužek a ten zoomovací je až za ním. Takže když se snažím zoomovat, mám ruku opřenou o ostřící kroužek… což by při váze objektivu klidně mohlo způsobit pootočení. Nevím no. Ta ergonomie mě fakt nenadchla.

 

Bez výřezu, zmenšeno, 120mm, f3,2, ISO1000

Bez výřezu, zmenšeno, 120mm, f3,2, ISO1000

  
Výřez 1:1, 120mm, f3,2, ISO1000

Výřez 1:1, 120mm, f3,2, ISO1000


 
 

Doma zůstává Nikon

Je to tak. Přišlo mi, že kresbou jsou na tom stejně, ostření má Nikon rychlejší. Je lehčí a lépe se mi s ním pracuje. Nemůžu sice fotit na clonu 3.2, ale řekl jsem si, že budu s Nikonem více fotit na plnou díru. A pak ten rozdíl v hloubce ostrosti snad nebude tak velký. Ušetřené peníze pak půjdou do něčeho jiného… ale o tom až příště!

 

Výhody a nevýhody

 

Sigma 120-300/2,8

  • Cena za 300/2,8
  • 300/2,8
  • hloubka ostrosti
  • univerzálnost díky zoomu
  • pomalé ostření
  • kresba trošku slabší než N300/4
  • na 300mm ostří až od 2,5m
  • hmotnost
  • krkolomná manipulace
  • musel bych připlatit 10000

Nikon 300/4 AF-S

  • rychlé ostření
  • lepší kresba a ostrost!!!
  • oproti Sigmě je to v podstatě kompaktní objektiv
  • krásný bokeh
  • ostří od 1,5m
  • mám ho :)
  • clona 4

 

Co jsem nakonec koupil?

Asi čtyři měsíce po publikování tohoto článku jsem zakoupil Nikon 300/2,8 AF-S VR I a jsem spokojený :)

 

Jednou :)

Můj milášek!


[jtlMS]

ODEBÍRAT NOVINKY

Chcete být informováni o novinkách na stránkách? Nové články, nové galerie, termíny kurzů a další zajímavosti například kolem Lightroomu či fototechniky?

Díky za přihlášení k odběru, prosím potvrďte jej v emailu jež Vám byl odeslán.